“种花家要研究可控核聚变技术……”
“五十年，也不可能成功！”
当消息传到了国外以后，也引起了大量媒体的报道，几乎所有报道都是不看好的，“这种大型工程项目，即便正式立项进行研究，大概率也会中途夭折，投入再多的人力、物力也没有意义。”
“现代研究核聚变根本是不切实际的。”
“即便拥有更先进技术的阿迈瑞肯以及欧洲，暂时也不可能开启核聚变的研究……”
“大概也就是喊个口号，不可能真正投入研究。”
“……”
国际媒体不只是做判断，还进行了一系列的分析，拿出来作对比的就是大型例子对撞机项目。
过去很多年时间里，国内都一直在论证大型粒子对撞机项目。
这个项目展开的目的就是为了顶替老化的正负电子对撞机，让国内拥有最顶尖的对撞机，来进行相关领域的研究。
大型粒子对撞机项目，有设备、有技术、有理论，制造肯定是没有问题的，唯一需要论证的是是否值得投入。
即便是这样的项目，到现在都没有正式展开。
可控核聚变是百年工程，被认为是未来的主要能源技术，但要进行研究的门槛实在太高了。
比如，徳国就论证过制造完善的托卡马克装置，只是预算的经费就超过千亿美元。
在花费了千亿美元的经费以后，并不是说能够完成研究，只是可以在装置内部进行核聚变反应，成果依旧限制在实验室，而不是投入到应用领域。
这种项目自然无法通过。
可控核聚变的研究之所以不被看好，是因为要解决的技术难关太多了。
鹰国的《泰晤士报》针对舆论热点，就总结了几个难以突破的技术难题，首先就是点火困难。
核聚变的每一次点火，都需要制造高温高压的环境。
高压环境制造难度太大，一般都是高温环境来替代，就需要制造最低一亿摄氏度的环境。
第二点就是计算机模拟不精准。
这是数学问题。
所有对于可控核聚变的研究都绕不开等离子体，而有关等离子体的问题，包括不稳定性、湍流，制约等离子体种种难以捉摸行为的基本方程，都只能做近似的模拟计算。
其实就像是制约三体运动的牛顿定律、制约流体运动的NS方程、制约大量分子运动的Boltzmann方程一样。
这些偏微分方程的求解非常困难，绝大部分都只能够找到近似解。
还有材料问题。
核聚变之所以能够被称为无限能源，是因为海水中的氘对人类来说，几乎是“无限的”。
但问题是，只使用‘氘’太难了。
在一亿度这个量级的温度下，氘-氘的反应截面比氘-氚低了近两个数量级，而当温度升到十亿度量级时，韧致辐射会大大增强，想要实现输出大于输入会变得异常艰难。
如果使用‘氚’，问题也是显然的。
氚具有放射性，自然界中几乎天然不存在，人类的生产能力亦极其有限，而氚增殖所使用的锂，其资源也是有限的。
当然也少不了最大的难关，“如何做到输出大于输入？”
从输入角度来讲，加热等离子体所用的射频波、中性束、激光，它们本身的功率都是要小于甚至远小于产生它们所消耗的电功率的。
从输出角度来讲，中子的能量转化为可被利用的热能的效率是有限的，而热力发电本身的效率并不高。
等等。
核聚变的研究有诸多的难关需要攻克。
当消息传出来以后，不管是国内还是国外，几乎都不看好核聚变项目能够真正展开。
这样的研究连论证都过不了。
但实际上，国内的核聚变研究还是有基础的，也有不少学者支持展开项目论证。
汤建军研究制造的托卡马克装置，完善的环形磁力约束的问题。
另外，核工业西南研究所制造的环流器M装置，被称作是‘人造太阳’也成功实现了‘放电’。
虽然依旧没有解决核聚变技术的全部难题，但国内已经掌握了大型托卡马克装置的设计、建造、运行技术。
这些都是基础。
……
国内外舆论对于核聚变的研究并不看好。
大多数人都认为‘风声就只是风声’，就只是捕风捉影的消息，即便是有心去做研究，想要通过论证都不容易。
这种超大型研究项目不是一个人能决策的，需要很多机构、学者的支持才能进行，第一步就需要进行技术论证，目的是一起讨论研究可能遇到的难题、是否有解决方案以及后续研究分工等问题。
如果不能通过技术论证，也就是有些难题没有可靠的解决方案，项目就根本无法启动。
有些人不这么看。
比如，西海大学里和王浩相熟的教授们。
他们也同样知道核聚变研究有很多难题，有些难题技术层面上暂时无法想到解决方案。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
请大家记得我们的网站：百书斋文学(m.bszwx.com)从大学讲师到首席院士更新速度全网最快。