在民事纠纷中，特别是借贷纠纷中，原告或者被告可以申请测谎，但是能不能被批准要看法官最后的决定。另外，如果原告要求测谎，法官同意申请，被告拒绝测谎，这个结果可以变成原告的优势证据，但不是死证。
现实案例中已经有民事测谎转变判决的案例。民事和刑事有很大不同，民事裁判中法官作用极其重要，其人品，信誉等各方面指标要求都非常高。刑事没确凿证据就是无罪，民事没确凿证据，还有优势证据，还有盖然性证据等说法。
不太肯定你干没干，但是大部分证据觉得不是你干的，你就拥有优势证据和盖然性证据，于是最终裁定你胜诉。
比如深夜，大排档喝酒的A在被B打了一拳，两人分开，A继续喝酒，站起来没站稳摔倒了。当时没事，第二天发现眼睛受伤，经过鉴定眼睛遭受撞击或者击打。A把B告上法庭，A和B都无法拿出死证。这种情况下，有可能裁定B赔偿，有可能裁定B有一定赔偿责任，由于B有这个行为，无法证明不是自己攻击导致A受伤，那B就要赔偿。那A的伤势是不是真的由B造成呢？没有事实，不知道，AB都不知道，法官也不肯定。这就是民事。
反之，A因为伤势构成轻伤报警，警方调查结论，无法排除A自己摔倒导致眼睛受伤可能，也无法排除B殴打导致A受伤的可能，最终B会无罪释放。
在目前高岩民事法庭中裁定主要依靠七证：物证、书证、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录和视听资料。测谎结果并不包含在内。法庭是否可以使用测谎在司法界还有相当大的争议。
请大家记得我们的网站：百书斋文学(m.bszwx.com)覆手更新速度全网最快。